Supremes权衡ID辩论

华盛顿 - 你必须告诉警察你的名字吗？根据最高法院的规则，答案可能是逮捕和自由之间的区别。

法官们在周一的一个案件中听到了辩论，询问人们是否会因拒绝接受惩罚而受到惩罚。法庭接受了内华达州一位牧场主的上诉，他在告诉一名副手他没有做错任何事情并且没有透露姓名或出示身份证后被捕。四年前在乡村公路上遇到的事情。

拉里“达德利” 59岁的Hiibel因他的沉默而被起诉，并发现自己处于一场重大隐私权争夺战的中心。

“我会再做一遍，”在球场外说，Hiibel穿着牛仔帽，靴子和领结。 “这是我们作为美国公民的基本权利之一，保持沉默。”

此案将澄清9月后的警察权力。 11时代，确定官员是否可以在他们认为必要时要求查看身份证明。

内华达州高级副检察长康拉德·哈芬告诉法官“确认自己是一种中性行为”。这可以帮助警方进行调查，并且不会自行控制任何人。

但如果允许的话，几位法官会问，下一步是什么���指纹？电话号码？电子邮件地址？国家身份证怎么样？

“政府可能需要名称标签，颜色代码，” Hiibel＆#x27的律师Robert Dolan告诉法庭。

案件的核心是第四修正案的交叉点，保护人们免受不合理的搜查，以及第五修正案保持沉默的权利。 Hiibel声称这两项权利都受到了侵犯。

法官安东宁·斯卡利亚表示怀疑。他说，面对可疑人员的官员需要有权获取事实。

“我无法想象任何负责任的公民会反对给出这个名字，”斯卡利亚说道。

法官们正在重新审视他们1968年的判决，该判决称警察可能会在没有更严格的可能原因标准的情况下，以合理怀疑有不当行为的方式短暂拘留某人，以获取更多信息。内华达州辩称，在1968年裁决之后被称为特里的短暂拘留期间，应该要求人们回答有关其身份的问题。

法官Sandra Day O＆#x27; Connor指出法院从未给出过警察有权要求某人的身份证明，没有可能的原因他们做错了什么。但她也承认，警方可能希望通过计算机运行某人的姓名，以检查犯罪记录。

在这种情况下，遭到录像的遭遇显示Hiibel被一辆皮卡车停下来2000年5月21日，内华达州温尼马卡附近的一条道路。

一名警官因涉嫌Hiibel和他的女儿在卡车上争吵而被叫到现场，要求Hiibel 11次证实他或他的身份。名字。

Hiibel拒绝了，有一次说，“如果你＆#x27;有东西把我带进监狱”和“我不想谈谈。我什么也没做。我没有破坏任何法律。“

Hiibel从未以威胁的方式采取行动并在戴上手铐时进行合作。视频显示，他的女儿，当时还是一名少年，在她抗议被捕时被扔到地上并被捕。她没有被判犯有任何罪行。

文章链接地址：http://www.yejiz.com/dianchi/biaozhundianchi/201908/1359.html